Les juristes estimèrent que ce jugement ne
devait être autre chose qu’un exercice de raisonnement analogique, ou
qiyâs : c’est-à-dire l’application dérivée d’une décision concernant un
cas ancien à un cas nouveau. Cette forme de raisonnement, consciente et
organisée, fut désignée par les juristes du terme de ra’y char’i, par
opposition à la libre opinion ou ra’y tout court
En savoir plus
sur
http://islamiates.e-monsite.com/pages/la-pensee-islamique/qu-est-ce-que-le-qiyas-ou-le-jugement-par-analogie.html#0ajccvdPm2cojwsi.99
devait être autre chose qu’un exercice de raisonnement analogique, ou
qiyâs : c’est-à-dire l’application dérivée d’une décision concernant un
cas ancien à un cas nouveau. Cette forme de raisonnement, consciente et
organisée, fut désignée par les juristes du terme de ra’y char’i, par
opposition à la libre opinion ou ra’y tout court
En savoir plus
sur
http://islamiates.e-monsite.com/pages/la-pensee-islamique/qu-est-ce-que-le-qiyas-ou-le-jugement-par-analogie.html#0ajccvdPm2cojwsi.99
سبحانك اللهم و بحمدك أشهد أن لا إله إلا أنت أستغفرك و أتوب إليك
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire